Валькирия (valkiriarf) wrote,
Валькирия
valkiriarf

Categories:

Про карьеру и кардиовизоры Сергея Бойцова

Новым директором ФГБУ «Российский кардиологический научно-производственный комплекс» станет глава ФГБУ «Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины» Сергей Бойцов. (Вадемекум)

Ну, это тот самый. С кардиовизором. "Биоимпедансметрией" И "липовой" диспансеризацией.

Пара фраз.

По данным вице-премьера О.Голодец, в 2013 году был полностью выполнен план по диспансеризации, которая затронула свыше 34 млн человек и "дала свои абсолютно четкие результаты". "В результате диспансеризации было выявлено почти 3 млн человек с болезнями органов кровообращения, 21 346 случаев злокачественных новообразований". Т.е. диспансеризацию за 2013 год прошел почти каждый четвертый гражданин РФ. Однако опрос, проведенный исследовательским центром портала Superjob.ru, показал, что диспансеризацию за указанный период прошли лишь 17% граждан. При этом амбициозная кампания властей по массовой диспансеризации населения, направленная на сокращение смертности и увеличение продолжительности жизни, обошлась в огромную сумму. Первый этап осмотра одного пациента стоил бюджету около 1600 рублей, сообщил тогдашний глава государственного научного центра профилактической медицины Минздрава Сергей Бойцов. Таким образом, на диспансеризацию было потрачено как минимум больше 54 млрд рублей из бюджета Федерального фонда обязательного медстрахования. Короче, денег не считали...

Тогда же, в интервью «МГ» (№ 91 от 29.11.2013) директор Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины профессор С.Бойцов ответил на вопрос о его отношении к результатам систематического обзора рандомизированных испытаний с общим числом участников 182 880 человек, показавших, что регулярное прохождение периодических профилактических осмотров не снижает ни общую смертность, ни смертность от каких-то отдельных заболеваний. Ответ содержал два взаимоисключающих положения:
1) в современной медицине нужно следовать принципам доказательной медицины;
2) в связи с национальными особенностями смертности и распространённости факторов риска в России эффективность диспансеризации превосходит эффективность периодических профилактических осмотров в западных странах
.

Как можно говорить о приверженности доказательной медицине и здесь же утверждать эффективность метода, не подкреплённого научными доказательствами?

Наиболее примечателен комментарий С.Бойцова тем, что он наконец проливает свет на методику разработки программ диспансеризации – теперь мы знаем, что все её отличия от научно обоснованных профилактических программ развитых стран связаны с нашими национальными особенностями. (источник)

Краткий анализ затрат на проект ЦЗ. На оснащение центров было потрачено 537 950 000 руб. На людей, которые через него прошли в 2010 - 2011 г. - 3 150 000 000 руб. Итого: - 3 млрд. 687 млн. 950 руб.

ФГБУ, кстати, активнейшим образом  продвигает платные услуги...

Ну-ну...

Поздравляю.
Tags: новости
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments